Nytt hundevirus påvist i Norge – men hva gjør NKK?

Norsk Dobermann Klub har varslet om et mulig alvorlig virus etter en hundeutstilling. Mattilsynet har bekreftet funnet, og Veterinærinstituttet understreker at kunnskapen om smitteveier og sykdomsutvikling fortsatt er begrenset. Om én uke inviterer Norsk Kennel Klub til en stor innendørsutstilling i Sandefjord. NKK har publisert myndighetenes informasjon. Men hva organisasjonen selv gjør, får hundeeierne ikke vite.

Problemet er hva NKK ikke sier

Fredag 13. november publiserte Norsk Kennel Klub en kort melding om at amdoparvovirus er påvist i en prøve fra en hund i Norge.
Meldingen inneholder informasjon fra Mattilsynet om viruset, meldeplikt og om at myndighetene normalt ikke iverksetter smittesporing eller smitteforebyggende tiltak ved denne sykdomskategorien.
Det er relevant informasjon. Men det er også omtrent der NKKs egen kommunikasjon stopper.
For hva betyr dette for norske hundeeiere? For oppdrettere? For hunder som deltar på utstillinger? Og ikke minst: Hva betyr det for NKKs egen storutstilling i Sandefjord 21.–22. november?
Det får vi ingen svar på.
At Mattilsynet normalt ikke iverksetter smittesporing, betyr ikke automatisk at NKK ikke trenger å vurdere egne smitteverntiltak.
Mattilsynet har sitt ansvar. NKK har sitt.
Og en organisasjon som ønsker å være den sentrale organisasjonen for norske hundeeiere, bør vel også være villig til å ta et synlig ansvar når hundenes helse kan være truet?
Det handler ikke nødvendigvis om å avlyse arrangementer eller innføre omfattende restriksjoner. Det handler først og fremst om å informere, forklare og vise at hundenes helse og velferd faktisk står i sentrum.

Raseklubben tok ansvar – hvor ble det av anerkjennelsen?

Norsk Dobermann Klub gikk offentlig ut med informasjon om den mulige smittesituasjonen etter utstillingen i Stangehallen.
Klubben informerte om viruset, symptomer, usikkerhet rundt smitteveier og behovet for å være oppmerksom på sykdomstegn. Den opplyste også at den var i dialog med relevante fagmiljøer og myndigheter.
Det er slik en ansvarlig raseklubb bør opptre når den blir kjent med en mulig alvorlig smittesituasjon.
Klubben har ikke alle svarene. Det har heller ikke forskerne.
Men den valgte å informere.
Når NKK deretter publiserer sin melding, finnes det ingen synlig henvisning til Norsk Dobermann Klubs arbeid. Ingen anerkjennelse av klubbens varsling. Ingen oppfordring om å følge raseklubbens informasjon.
Det er bemerkelsesverdig.
NKK består av klubber og medlemmer. Når en av organisasjonens egne raseklubber tar et slikt initiativ, burde det være naturlig at hovedorganisasjonen både anerkjenner arbeidet og bidrar til å spre relevant informasjon.
I stedet fremstår NKKs melding først og fremst som en videreformidling av det Mattilsynet allerede har sagt.
Hvorfor er ikke innsatsen fra organisasjonens egen raseklubb verdt en eneste omtale?

Veterinærinstituttet er mer konkret enn NKK

Det kanskje mest oppsiktsvekkende er at Veterinærinstituttet faktisk går lenger enn NKK i å beskrive behovet for smitteforebygging.
Instituttet opplyser at viruset er relativt nytt hos hund, og at kunnskapen om smitteveier fortsatt er begrenset. Det antas at smittede dyr kan skille ut virus gjennom urin og avføring. Parvovirus er generelt hardføre og kan overleve lenge i miljøet.
Veterinærinstituttet peker spesielt på betydningen av god hygiene og smittevern i miljøer der hunder samles, blant annet på utstillinger, kurs, konkurranser og i kenneler.
Instituttet omtaler også konkrete tiltak som rengjøring, desinfeksjon og rask fjerning av avføring.
Dette er opplysninger som burde være høyst relevante for NKK.
Likevel har organisasjonen ikke brukt sin egen publisering til å forklare hvordan slike råd skal ivaretas ved kommende arrangementer.
Det er vanskelig å forstå hvorfor en veterinærfaglig institusjon skal være tydeligere på smittevern ved hundeutstillinger enn organisasjonen som selv arrangerer dem.

Sandefjord – bare én uke unna

21. og 22. november arrangerer NKK nordisk eksteriørutstilling på Oslofjord Convention Center i Melsomvik.
Det er en innendørsutstilling hvor hunder fra forskjellige miljøer samles.
Stangehallen, hvor hunden som senere skal ha testet positivt var til stede, var også en innendørsutstilling.
Vi vet ikke hvor mange hunder som eventuelt deltar på begge arrangementene. Vi vet heller ikke om det har skjedd smitteoverføring på utstillingen i Stange.
Men vi vet at viruset nå er påvist i Norge, og at det fortsatt er betydelig usikkerhet rundt smitteveier, mottakelighet og sykdomsutvikling.
Veterinærinstituttet oppgir en anslått inkubasjonstid på mellom to uker og to måneder, basert på observasjoner fra Serbia.
Det betyr at en hund som eventuelt ble smittet under Halloween-helgen, ikke nødvendigvis vil vise symptomer før utstillingen i Sandefjord.
Foreløpig er sykdommen hos tamhund bare rapportert hos dobermann. Det er imidlertid ikke avklart om andre hunderaser kan smittes eller eventuelt bære viruset uten å utvikle tilsvarende sykdom.
Det siste er en mulighet, ikke et dokumentert smitteforhold.
Men nettopp denne usikkerheten gjør behovet for en faglig risikovurdering viktig.
På informasjonssiden for Sandefjord-utstillingen understreker NKK selv at hundevelferden skal stå i sentrum.
Det er et prinsipp det er vanskelig å være uenig i.
Men prinsipper blir først interessante når de møter virkeligheten.
Når et nytt virus er påvist hos hund i Norge, smitteveiene fortsatt er usikre og inkubasjonstiden kan være lang, er det naturlig å spørre hvordan NKK omsetter dette prinsippet i praksis.
Har organisasjonen gjort en egen risikovurdering før neste helgs innendørsutstilling? Er det vurdert ytterligere smitteverntiltak? Og har man vurdert om en utsettelse ville vært et fornuftig føre-var-tiltak?
Vi vet ikke hvilke interne vurderinger NKK eventuelt har gjort.
Men vi vet at organisasjonen ikke har redegjort for dem i sin offentlige orientering.
Hundevelferd skal stå i sentrum, sier NKK. Da bør også hundeeierne få vite hvilke vurderinger som ligger bak beslutningen om å samle hunder til en stor innendørsutstilling akkurat nå.

Burde Sandefjord utsettes?

Det er et spørsmål KennelNytt mener fortjener en seriøs diskusjon.
Vi har foreløpig ikke dokumentasjon som viser at smitte har spredt seg mellom hunder på norske utstillinger. Vi vet heller ikke om viruset kan overføres mellom ulike hunderaser.
Det er derfor ikke grunnlag for å slå fast at Sandefjord må avlyses av veterinærfaglige årsaker.
Men betyr det at utstillingen nødvendigvis bør gjennomføres som planlagt?
Ikke uten videre.
Når et nytt virus er påvist, kunnskapen om smitteveier er begrenset, og inkubasjonstiden kan være lang, er det legitimt å spørre om en midlertidig utsettelse ville vært et ansvarlig føre-var-tiltak.
En hundeutstilling er tross alt ikke en nødvendig aktivitet. Den er viktig for mange, både sosialt og faglig, men hundenes helse og velferd må komme først.
En utsettelse ville gitt mer tid til å undersøke situasjonen, innhente faglige vurderinger og avklare om ytterligere smittetilfeller blir kjent.
Det ville også innebære praktiske og økonomiske konsekvenser for arrangør, utstillere og andre involverte. Slike hensyn er reelle og må tas med i vurderingen.
Men det er ikke urimelig å mene at usikkerheten nå er så betydelig at en utsettelse bør vurderes.
Det er bedre å utsette en hundeutstilling som senere viser seg å kunne vært gjennomført, enn å gjennomføre den uten å ha vurdert en mulig smitterisiko tilstrekkelig.
Dette er et føre-var-resonnement, ikke en påstand om at utstillingen vil føre til smittespredning.

NKK må gjerne vise til Mattilsynet – men kan ikke gjemme seg bak dem

NKK har en sentral posisjon i norsk hundehold og organisert hundeaktivitet.
Med den posisjonen følger forventninger.
Når en raseklubb varsler om mulig alvorlig smitte, bør hovedorganisasjonen kunne bidra med mer enn en gjengivelse av myndighetenes informasjon.
Den bør kunne fortelle hva den selv gjør.
Hvilke vurderinger er gjort? Hvilke fagpersoner er konsultert? Hvilke tiltak vurderes? Hva anbefales arrangørklubbene? Og hva skal utstillerne forholde seg til før neste helgs arrangement?
Kanskje har NKK allerede gjort grundige vurderinger. Kanskje har organisasjonen konkludert med at utstillingen kan gjennomføres forsvarlig.
Det kan godt være.
Men det fremgår ikke av informasjonen som er publisert.
Og det er nettopp problemet.

NKK har også delt informasjonen på sin Facebook-side. Heller ikke der omtales organisasjonens egne vurderinger eller eventuelle smitteverntiltak foran Sandefjord-utstillingen.
Samtidig har NKK begrenset hvem som kan kommentere innlegget.
Det er selvsagt opp til NKK hvordan organisasjonen modererer sine sosiale medier. Men når hundeeiere kan ha spørsmål om smitterisiko og kommende arrangementer, er det verdt å spørre om begrenset adgang til offentlig dialog er den beste måten å skape trygghet og tillit på.

Når hundeeiere er bekymret og kunnskapen om et nytt virus fortsatt er begrenset, er ikke taushet om egne vurderinger spesielt tillitvekkende.
Norsk Dobermann Klub har vist at det går an å informere selv om man ikke har alle svarene.
Det burde også NKK klare.
For når landets største hundeorganisasjon snakker om hundevelferd og ansvar, bør det være mer enn ord.
Og kanskje er det nettopp når situasjonen er usikker, at ansvaret virkelig settes på prøve.