Noen representanter fikk ikke overføre stemmene sine. En annen fikk plutselig 5 000 stemmer. Kontrollkomiteen mener reglene ble brutt, mens advokatene er uenige om konsekvensene. Men hvem tok egentlig beslutningene under RS 2026 – og hvem har ansvaret?
Det skulle være et helt ordinært representantskapsmøte i Norsk Kennel Klub. Nye tillitsvalgte skulle velges, stemmene telles og organisasjonen gå videre.
Men slik gikk det ikke.
For under personvalgene på RS 2026 skjedde det ting som i ettertid har fått både Kontrollkomiteen, raseklubber, regioner og advokater til å engasjere seg. Og resultatet? Et ekstraordinært representantskapsmøte, motstridende juridiske vurderinger og en rekke spørsmål som fortsatt fortjener svar.
Noen fikk – andre fikk ikke
Hva skjer når representanter som må forlate et møte, får beskjed om at de ikke kan overføre stemmene sine til andre?
Og hva skjer når det samtidig opprettes et nytt delegatnummer, slik at en representant som opprinnelig ikke hadde stemmerett, plutselig kan delta i personvalgene med 5 000 stemmer?
Hvem bestemte dette? Hvilke regler ble lagt til grunn? Og hvorfor ble ikke spørsmålene forelagt representantskapet selv?
Det er blant spørsmålene The Dogfather tar opp i den andre episoden av KN Lives serie om det ekstraordinære representantskapsmøtet.
Feilene er erkjent – men hva med ansvaret?
NKKs kontrollkomité har vært tydelig i sin vurdering. Den mener at håndteringen av stemmerett og fullmakter brøt med organisasjonens lover og grunnleggende prinsipper om likebehandling.
Advokatfirmaet Dalan mener personvalgene må gjennomføres på nytt.
Advokatfirmaet Ræder Bing erkjenner saksbehandlingsfeil, men konkluderer med at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for å kjenne valgene ugyldige.
To juridiske vurderinger. To forskjellige konklusjoner.
Men er spørsmålet egentlig bare om feilene kunne påvirket valgresultatet?
Eller handler dette om noe langt mer grunnleggende – tilliten til at NKKs egne demokratiske spilleregler faktisk blir fulgt?
Og hvem gransker granskerne?
KennelNytt har tidligere omtalt Ræder Bings forbindelse til NKK gjennom et tidligere advokatoppdrag. Nå reiser også selve granskningsrapporten spørsmål vi mener fortjener nærmere svar.
Hvordan er likebehandlingen vurdert? Hvorfor kommer advokatfirmaene til forskjellige konklusjoner? Og hvor tydelig er ansvaret for beslutningene som ble tatt under møtet?
KennelNytt retter derfor konkrete spørsmål til Ræder Bing og vil følge opp saken når svarene foreligger.
Ny KN Live: Når stemmene ikke stemmer
I denne episoden går vi nærmere inn på hendelsene under RS 2026, de motstridende vurderingene og spørsmålene om hvem som faktisk hadde myndighet til å bestemme over stemmerett og fullmakter.
For kanskje er ikke det mest interessante hvem som vant valgene.
Kanskje er det hvem som bestemte reglene underveis.
Og hvis ingen kan forklare hvorfor noen fikk stemme mens andre ikke fikk det – hvem hadde da egentlig kontrollen?
🎙️ Se hele episoden på KN Live
«Når stemmene ikke stemmer» er episode 2 i KN Lives oppkjøring til ekstraordinært representantskapsmøte 14. november 2026.
Se sendingen og følg den videre dekningen med KN Live-abonnement på Patreon.
KennelNytt stiller spørsmålene. Du gjør deg opp din egen mening.
