Det begynte med haraball i Valhall. Nå skal Norsk Kennel Klub samles til ekstraordinært representantskapsmøte. Men er det egentlig valgfeilene som er det største problemet?
Da representantene i Norsk Kennel Klub møttes i mai, var det neppe mange som så for seg at organisasjonen et halvt år senere skulle stå midt i en ny strid om demokrati, makt og tillit.
Men her er vi.
Valgfeil er konstatert. Kontrollkomiteen har reagert. Hovedstyret har innhentet juridiske vurderinger. Og 14. november skal representantene samles igjen.
Men jo mer man ser på det som har skjedd, desto flere spørsmål dukker opp.
For hvem har egentlig kontrollen i Norsk Kennel Klub? Hvem bestemmer hvilke opplysninger som kommer frem? Hvem blir hørt når viktige beslutninger skal tas? Og hvor går grensen mellom lojalitet til organisasjonen og lojalitet til dem som leder den?
Det finnes rapporter, protokoller, uttalelser og dokumenter som gir grunn til å stille spørsmål langt utover selve valgprosessen.
Og kanskje er det nettopp disse spørsmålene som burde vært stilt for lenge siden?
13 spørsmål. Ingen behagelige svar garantert.
I kveldens KN Live tar vi et kritisk blikk på situasjonen i NKK.
Det blir ingen lang dokumentgjennomgang. Ingen ferdigtygde konklusjoner. Men det blir spørsmål. Tretten av dem, faktisk.
Og noen av dem kan nok bli ganske ubehagelige.
For når demokratiet begynner å knirke i sammenføyningene, er det kanskje på tide å undersøke hvem som egentlig holder i verktøykassa.
Se nyeste KN Live: Valgfusk eller valgfeil? Makt, frykt og demokrati i NKK.
