31 regioner, raseklubber og aktivitetsklubber krever ekstraordinært Representantskapsmøte i Norsk Kennel Klub etter alvorlige feil ved stemmegivningen under RS 2026. NKKs egen Kontrollkomité mener personvalgene må behandles på nytt. Likevel valgte Hovedstyret å innhente en ekstern juridisk vurdering etter at kontrollorganet hadde konkludert.
Kravet ble sendt til Norsk Kennel Klub 1. oktober og kommer fra fem NKK-regioner, 23 raseklubber og tre landsdekkende aktivitetsklubber.
Til sammen representerer de 29 840 stemmer – 26,5 prosent av stemmene på Representantskapsmøtet. Det er godt over kravet på ti prosent som etter NKKs lover kreves for å kreve et ekstraordinært Representantskapsmøte.
Bak kravet ligger en sak som går rett inn i fundamentet for NKKs medlemsdemokrati: Hvem hadde egentlig stemmerett på RS 2026 – og ble de samme reglene praktisert likt for alle?
Kontrollkomiteen: Valgene må behandles på nytt
NKKs Kontrollkomité har undersøkt stemmeoverføringer og valgavviklingen under Representantskapsmøtet 9. og 10. mai.
Konklusjonen er alvorlig. Kontrollkomiteen mener praktiseringen av fullmakter manglet hjemmel i NKKs lover. Komiteen viser blant annet til at enkelte representanter fikk overføre stemmer, mens andre ble nektet dette. En person som etter NKKs lover ikke hadde stemmerett, fikk dessuten opprettet delegatnummer og deltok i avstemninger.
Kontrollkomiteen mener forskjellsbehandlingen berører grunnleggende demokratiske og organisasjonsrettslige prinsipper, og konkluderer med at valg og øvrige avstemninger som ble gjennomført etter at en representant ble nektet å overføre sine fullmakter, må behandles på nytt.
Det omfatter personvalgene under sak 8 på RS 2026.
5 000 stemmer fra Lovkomiteens leder
Et av forholdene Kontrollkomiteen har undersøkt, gjelder Lovkomiteens leder.
Hun var registrert som representant med 5 000 stemmer, men deltok på Representantskapsmøtet som leder av Lovkomiteen og hadde dermed ikke stemmerett.
Likevel ble det under møtet opprettet et nytt delegatnummer, og de 5 000 stemmene ble overført til en annen representant som deretter deltok i avstemningene.
Kontrollkomiteen konkluderer med at overføringen var feilaktig og i strid med NKKs lover.
Samtidig ble andre representanter nektet å overføre sine stemmer.
Det er nettopp denne ulike praktiseringen Kontrollkomiteen peker på som et problem for likebehandlingen og den demokratiske legitimiteten til beslutningene som ble tatt.
Hovedstyret bestilte ekstern vurdering
Kontrollkomiteens vurdering ble oversendt Hovedstyret i september.
Men saken stoppet ikke der.
Hovedstyret besluttet å innhente en ekstern juridisk vurdering av de samme spørsmålene før det eventuelt ble innkalt til ekstraordinært Representantskapsmøte. Det reagerer kravstillerne på.
I kravet rettes det kritikk mot at Hovedstyret, etter at NKKs eget kontrollorgan hadde konkludert, valgte å bruke tid og ressurser på ytterligere juridisk vurdering fremfor å innkalle Representantskapet. Kravstillerne mener Kontrollkomiteens konklusjon ikke kan overprøves av Hovedstyret, men må legges frem for organisasjonens øverste organ.
Nå har medlemsorganisasjonene selv tatt initiativet.
Advokat: Personvalgene er beheftet med ugyldighet
Som del av grunnlaget for kravet er det også innhentet en ekstern juridisk vurdering fra advokat Carl Bore i Dalan advokatfirma.
Notatet gjennomgår saksbehandlingen og stemmegivningen under RS 2026 opp mot NKKs lover og alminnelige foreningsrettslige prinsipper.
Advokaten vurderer feilene som så alvorlige at behandlingen av personvalgene er beheftet med ugyldighet og må gjennomføres på nytt.
Dermed foreligger det nå både en konklusjon fra NKKs eget kontrollorgan og en ekstern juridisk vurdering som peker mot samme konsekvens:
Personvalgene fra RS 2026 må tas på nytt.
Nå må NKK svare
Kravet om ekstraordinært Representantskapsmøte er ikke lenger bare en diskusjon om hva som skjedde på RS i mai. 31 organisasjonsledd, som representerer mer enn hver fjerde stemme på Representantskapsmøtet, har nå formelt krevd at NKKs øverste organ samles igjen.
Der skal ikke bare stemmegivningen behandles.
Kravet innebærer også at personvalgene fra RS 2026 skal gjennomføres på nytt.
KennelNytt har bedt Norsk Kennel Klub om å kommentere kravet og Hovedstyrets håndtering av Kontrollkomiteens konklusjon.
KennelNytt kommer fredag tilbake med en grundigere gjennomgang av dokumentene, stemmeoverføringene og hva som faktisk skjedde under RS 2026 i KN Live.
