Hvert år betaler tusenvis av hundeeiere medlemskontingent til NKK og raseklubbene sine. Men hvor mange opplever egentlig at medlemskapet gir dem noe tilbake og hvor stor innflytelse føler medlemmene at de faktisk har?
Det vil KennelNytt se nærmere på.
For mange hundeeiere er medlemskap i Norsk Kennel Klub og en raseklubb nesten en selvfølge. Man melder seg inn når man får hund, begynner med utstilling, vurderer oppdrett eller ønsker å bli en del av miljøet rundt rasen.
Men et medlemskap er mer enn rabatt på enkelte tjenester, medlemsblad og adgang til aktiviteter. I en medlemsorganisasjon er medlemmene selve fundamentet. De finansierer organisasjonen, velger tillitsvalgte og skal, i hvert fall på papiret, være med på å bestemme retningen. Spørsmålet er om det også oppleves slik.
Vet vi egentlig hva medlemmene mener?
Debattene i hundenorge er mange. Avl og helse, utstillingsregler, økonomi, organisering, disiplinærsaker, raseklubbenes rolle og forholdet mellom klubbene og NKK skaper jevnlig temperatur.
Det finnes derimot langt mindre kunnskap om hvordan det vanlige medlemmet vurderer organisasjonene de er en del av.
Opplever medlemmene at de blir hørt? Vet de hvem som representerer dem? Har de tillit til hvordan saker behandles? Vet de hvordan de kan påvirke? Og kanskje det enkleste spørsmålet av alle:
Synes de medlemskapet er verdt pengene? KennelNytt ønsker å få et bedre bilde av nettopp dette.
KennelNytt forbereder medlemsundersøkelse
I forbindelse med en kommende KN Live arbeider vi derfor med en medlemsundersøkelse om erfaringene med medlemskap, medbestemmelse og tillit i det organiserte hundenorge.
Målet er ikke å bevise at systemet fungerer dårlig. Det er heller ikke å bevise at det fungerer godt.
Målet er å spørre dem organisasjonene faktisk eksisterer for: medlemmene.
Undersøkelsen vil blant annet se nærmere på hvorfor folk er medlemmer, hva de forventer av medlemskapet, hvor godt de kjenner organisasjonen de tilhører, om de opplever reell mulighet til å påvirke og hvor stor tillit de har til systemet når problemer eller konflikter oppstår.
Medlemskap handler også om makt
Dette er mer interessant enn spørsmålet om man får rabatt på en utstilling eller et medlemsblad i postkassen.
NKK og raseklubbene er medlemsorganisasjoner. Dermed følger det også et grunnleggende spørsmål om forholdet mellom organisasjonen og dem den representerer.
Hvis medlemmene i liten grad deltar, kjenner systemet eller opplever at de kan påvirke, flyttes makten i praksis til stadig færre personer.
Det trenger ikke skyldes onde hensikter eller hemmelige bakrom. Ofte er forklaringen langt mer prosaisk: De fleste har hund fordi de liker hund. De færreste skaffer seg hund fordi de drømmer om organisasjonskart, vedtekter og årsmøter.
Men konsekvensen kan likevel bli den samme.
Når få deltar, får de få som faktisk deltar desto større innflytelse.
«En medlemsorganisasjon er ikke mer medlemsstyrt enn medlemmenes reelle mulighet til å forstå, delta og påvirke.»
Hva forventer vi av en medlemsorganisasjon?
Det er kanskje dette som blir det mest interessante spørsmålet i undersøkelsen.
For hva betyr egentlig et godt medlemskap?
Er det først og fremst tjenester og fordeler? Et sosialt miljø? Aktiviteter med hund? Tilgang til kompetanse? Representasjon av rasens interesser? Eller forventer vi også åpenhet, rettferdig saksbehandling og mulighet til å stille organisasjonen til ansvar når noe går galt?
Sannsynligvis er svaret forskjellig fra medlem til medlem. Og nettopp derfor bør vi spørre.
Kommer på KN Live
Resultatene fra medlemsundersøkelsen vil bli presentert og diskutert i en kommende utgave av KN Live. Der skal vi ikke bare se på prosentene, men forsøke å forstå hva svarene faktisk forteller om forholdet mellom medlemmer, raseklubber og NKK.
For medlemskap handler til syvende og sist om mer enn kontingenten som trekkes én gang i året. Det handler om hvem organisasjonen tilhører.
Og akkurat dét spørsmålet kan vise seg å være mer interessant enn det høres ut.
